Pojašnjavaju da je za većinu njih okončan upravni postupak u kom su tražili da im se za zemljište isplati znatno veća naknada i da su njihovi zahtjevi odbijeni. Na taj način, odnosno okončanjem tog postupka, kako tvrde, rješenja o nespornom dijelu naknade za nepokretnosti postala su pravosnažna. Međutim, kako su naveli, nadležni su im predočili da im se ukoliko pokrenu upravni spor pred Upravnim sudom naknada neće isplatiti do okončanja upravnog spora. Vlasnici zemljišta tvrde da se na ovaj način grubo krše propisi i da su zbog toga primorani da preduzmu radikalne mjere.

– Određenom broju bivših vlasnika eksproprisanih nepokretnosti još uvijek nije isplaćena naknada, odnosno nesporni dio naknade iako je za pojedine vlasnike upravni postupak okončan i rješenja su postala konačna dok je za pojedine vlasnike upravni postupak još u toku. Naknada nema iako je već obavljen ceremonijal koji je označio početak radova na izgradnji auto-puta. Naime, bivšim vlasnicima je predočeno da im se ukoliko pokrenu upravni spor pred Upravnim sudom naknada neće isplatiti do okončanja upravnog spora iako je u čl 15 Zakona o upravnom sporu jasno propisano da tužba ne odlaže izvršenje upravnog akta, odnosno pravno dejstvo druge upravne aktivnosti protiv koje je tužba podnijeta. Zbog toga smo primorani da spriječimo svaki početak radova dok nam se zagarantovane naknade ne isplate – naveli su bivši vlasnici eksproprisanih nepokretnosti.

Istakli su da na ovaj način upravni organi vrše pritisak na vlasnike eksproprisanih nepokretnosti da ne pokreću upravne sporove.

– Na ovaj načun upravni organi nastoje da prikriju svoje propuste i nezakonitosti i suprotno zakonu odbijaju da izvrše isplatu nespornog dijela naknade. Oni ovako pokušavaju da iskoriste materijalne potrebe bivših vlasnika sa jedne strane i preopterećenost Upravnog suda brojem predmeta sa druge strane i utiču da bivši vlasnici eksproprisanih nepokretnosti odustanu od upravnih sporova i zaštite svojih prava. Očigledno da upravni organi ne prave razliku između upravnog spora i upravnog postupka jer su u pitanju dva odvojena postupka koja se vode pred različitim državnim organima – kazali su vlasnici oduzete imovine ističuće da mnogi od njih trpe ogromnu štetu.

Mnogi vlasnici usled ovakvog postupanja već trpe značajnu štetu jer procijenjena a neisplaćena naknada gubi svoju vrijednost zbog proteka vremena i inflacije. Takođe, neki vlasnici su prinuđeni da odustanu od kupovine drugih nepokretnosti jer nijesu u stanju da isplate kupoprodajnu cijenu s obzirom na to da im nije isplaćena naknada za eksproprisane nepokretnosti – naveli su bivši vlasnici sporne imovine, navodeći da je upravni spor u predmetima povodom eksproprijacije hitan i da to Upravni sud mora da uma u vidu.